Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Fab]

favorable à un 2ème tour avec les ex-æquo
_________________
À chaque décision que nous prenons, nous créons un nouvel avenir. Et, ce faisant, nous détruisons tous ceux que nous aurions pu avoir à la place.
Lou Berney November Road

[Alice]

Quel sondage ?

Pour le prix découverte, je re-vote sans hésiter pour le Véra Buck ...
_________________
Sometimes the obvious occludes the truth. And sometimes things are exactly as they appear.
Saints of NY _ R. J. Ellory

[Fab]

les 4 solutions proposées
_________________
À chaque décision que nous prenons, nous créons un nouvel avenir. Et, ce faisant, nous détruisons tous ceux que nous aurions pu avoir à la place.
Lou Berney November Road

[Alice]

[Fab]

https://rivieres.pourpres.net/forum/viewtopic.php?t=9779
_________________
À chaque décision que nous prenons, nous créons un nouvel avenir. Et, ce faisant, nous détruisons tous ceux que nous aurions pu avoir à la place.
Lou Berney November Road

[patoche77]

pour le prix découverte j'en ai lu 5 sur 7 , sur les ex-æquo lu 4 sur 5 donc je voterais pour celui que je n'ai pas lu si toutefois nous refaisons un deuxième tour et çà devrait faire plaisir à Alice .
_________________
Je vais toujours bien.....ou presque

[Alice]

[patoche77]

Un peu déçu que "l'imitateur" ne soit pas sélectionné mais bon je n'irais pas me jeter dans le cours d'eau de mon village non plus , avec ses 30 cm d'eau j'y gagnerais sans doute qu'un bon rhume .
Au moins Alice tu sais ou aller pour "nulle part ou revenir"
_________________
Je vais toujours bien.....ou presque

[norbert]

Pour les BD, perso je vous laisse choisir je ne me sens pas vraiment concerné, je n'en lis pas.
Pour la sélection Découverte, je serais favorable à un 2e tour où chacun ne se prononce que pour 1 titre parmi ceux qui sont arrivés ex-aequo.
(Et perso, je ne suis guère attiré par le Vera Buck depuis que j'ai lu la chronique de JM Laherrère concernant Les enfants loups (voir ici)...
Je me prononcerais davantage pour Nulle part où revenir. Chien des Ozarks a l'air bien mais moins abouti, d'après les avis lus sur PP, Amazon ou Babelio.

PS : Repose en paix Le Dieu des Bois, toi qui aurais enchanté les lecteurs et aurais tant mérité d'être dans la sélection PP...
_________________
« Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy

[Alice]

JM Laherrère ? C'est qui celui-là ?
Depuis quand la vraissemblance est un critère essentiel dans un bon polar ? parce que sinon un gros paquet d'entre eux pourraient être critiqué !
et pour quelles raisons ? qu'est-ce qui justifie que ce mec se permet de spoiler complétement un roman dans une critique !!!?
Véra Buck est éditée par Gallmeister ... des p'tits débutants donc ?
Je pourrais démonter point par point chacun de ses arguments à 2 balles... ce qui est sûr, c'est qu' il n'a jamais randonné plus loin que la butte Montmartre. Il n'a jamais vu un glacier de près. Il n'a jamais été dans une cour d'école pour voir ce qui s'y trame (sa confiance dans le corps enseignant fait du bien mais elle est comment dire... aveugle ?)

Je ne peux dire qu'une chose lisez "Les enfants loups" vous mêmes.
Méfiez vous des avis qui ne vont que dans un sens, une critique littéraire qui se respecte n'est jamais négative à 100%.

En ce qui me concerne ce pseudo expert a perdu toute crédibilité
_________________
Sometimes the obvious occludes the truth. And sometimes things are exactly as they appear.
Saints of NY _ R. J. Ellory

[Alice]

[Hoel]

Je te trouve dure Alice, mais lui aussi est dur sur ce coup-là donc ça fait match nul.

Spoiler sans prévenir, j'aime pas, ça... Mais je suis ce blog depuis une bonne quinzaine d'années et j'ai jamais eu grand-chose à y redire. C'est àmha un des tous meilleurs blogs polars. JM Laherrère donne son avis modestement en tant que lecteur passionné, il ne s'autoproclame pas expert. Souvent il aime, parfois il n'aime pas et argumente. A part quelques coups de gueule "politiques" en lien avec l'actu, j'ai tendance à apprécier ces chroniques et à lui faire confiance, même si je ne suis pas toujours tout à fait d'accord.

Pour le coup, le concernant, c'est une critique extrême, il est bien plus soft d'habitude, mais si je comprends bien, il a été déçu à la hauteur de ce qu'il espérait du livre.
Pour ma part, je l'ai plutôt bien aimée cette lecture, même si certaines ficelles sont un peu grosses, effectivement.
Et la butte Montmartre, je ne sais pas si Jean-Marc y est allé un jour, c'est un Toulousaing, bénévole tous les ans sur le festival TPS Toulouse Polars du Sud.
_________________
Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire... J'ai la certitude d'être encore heureux.
Jules Renard (1864-1910)

http://hanniballelecteur.wordpress.com/

[Polarbear]

Je rejoins Hoel, je suis également le blog de JM Laherrère depuis plus de 10 ans. Il a des coups de sang, je ne suis pas toujours d'accord avec lui, mais c'est argumenté, et il s'exprime avec son cœur. Je ne le trouve pas du tout condescendant, c'est même plutôt l'inverse.
Quand on aime un livre et qu'on lit une critique négative, voir son chouchou se faire démonter ce n'est jamais agréable. J'ai beaucoup aimé "Les enfants loups", et j'ai également été déçu de sa critique, mais bon, je comprends que ce roman ne plaise pas à tout le monde.
Je continuerai de suivre le blog "Actu du noir" et cela ne m'empêchera pas de lire avec plaisir le 2éme Vera Buck.
_________________
"Ce qui compte dans le polar, ce n'est pas le crime, mais le monde dans lequel il se produit." Richard Price

[Polarbear]

[Le Juge Wargrave]

Complètement d'accord avec JM Laherrère et sa chronique argumentée. Les enfants loups est un beau ratage à mes yeux également.
Par contre la couv' en poche, quelle réussite !
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).