Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Alice]

On sent bien que Schamak est remonté contre Pulixi... je ne sais même pas comment il noterait Musso, Levy ou Dicker
Bref evidement que les avis à contre-courant sont les bienvenus, il faut s'ouvrir l'esprit.
J'ai lu qq une de ses critiques pour des livres que je connais et sur le fond ces critiques ne sont pas dénuées de sens et je les partage dans une mesure un peu moins importante.
A l'heure où il y a plus de 500 nouveaux romans publiés tous les mois, il faut effectivement faire le tri et je comprends le ressentiment qu'on peut éprouver quand on a perdu son temps et son argent dans des navets littéraires...
Schamak ne parle que pour lui, dans un espace où il peut se le permettre... Bref je me demande si nous ne sommes pas qq fois trop bienveillants ou trop... pusillanimes
J'avoue que je mets bcp de 7 et 8 là où je pourrais être plus exigeante... et puis y a des auteurs auxquels on ne met pas de mauvaise note... et puis qq fois on met un point de plus pour remonter une moyenne qu'on juge un peu trop basse... vous faites ça vous aussi ?
_________________
Sometimes the obvious occludes the truth. And sometimes things are exactly as they appear.
Saints of NY _ R. J. Ellory

[norbert]

[patoche77]

Alice , Norbert ,vos remarques sont pertinentes sur l'évaluation de nos lectures .
Moi même , j'avoue , de 8 à 10 je crois être raccord avec ce que je pense vraiment , pour le reste j'ai plus de difficultés à cerner la note juste pour les 5 ,6, 7 et je ne parle même pas des notes en dessous que je ne me sert jamais sans doute à tort .
Je ferais attention dorénavant .
_________________
Je vais toujours bien.....ou presque

[charlice]

Je note les livres depuis les années 90 et le tableur excel, et mon (petit) soucis, est que mon échelle de valeurs et légèrement décalée d'une unité.
Autrement dit, pour moi, un livre passable, c'est 6, un livre moyen 7, un bon libre 8 etc.
Pour résumer, il me faut 6 mini pour arriver au bout, et 8 mini pour être satisfait.
Je mets rarement moins parce que j'abandonne avant la fin quand ce n'est vraiment pas bon, et je ne note pas non plus quand j'abandonne un livre parce que je n'accroche pas, mais que pour autant le livre me semble avoir des qualités.
_________________
Promis, ce soir je ne lis pas et me couche plus tôt.

[Fab]

[norbert]

[Fab]

ouaip je pense aussi
Et sinon je préfère un 2 de Schamak qui est argumenté qu'un 8 ou 9 avec "les personnages sont intéressants, c'était bien, un bon moment de lecture"
_________________
À chaque décision que nous prenons, nous créons un nouvel avenir. Et, ce faisant, nous détruisons tous ceux que nous aurions pu avoir à la place.
Lou Berney November Road

[norbert]

[Ironheart]

Moi ce qui me gêne c'est la notation sur 10. Si les 7 et 8 reviennent souvent c'est peut-être parce que notre amplitude est limitée. Quand je vois certains lecteurs qui mettent un 7 sur 10 et qui écrivent en début de leur critique : " 7,5"... ça montre bien qu'eux aussi sont gênés et auraient préféré une notation sur 20. Je trouve que c'est plus parlant et que l'évaluation est plus fine.

Quant au fait que nous sommes trop bienveillants, je ne pense pas. A force, on sait choisir les titres qui sont susceptibles de nous plaire et donc on a peu de chance de lire un ouvrage qu'on va mal noter au final.
_________________
“Si vous possédez une bibliothèque et un jardin, vous avez tout ce qu'il vous faut".
Cicéron.

[norbert]