Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[terramater]

[Luzlïa]

Pour te répondre, effectivement je reste du coté du consommateur...
Le problème est bcp plus général, c'est la mort des petits commerçants face aux grosses machineries !
Evidemment qu'il est plus interessant d'aller dans une petite librairie (et je ne désire pas que ça soit leur fin)... mais tout le monde ne vit pas en ville ... et très honnetement je lis "autant" parce qu'il m'est pratique de recevoir mes livres directement dans ma boîte aux lettres... j'ai pas la chance d'avoir une librairie sympa très près, donc pas acces facilement à ce service qu'est la librairie et l'échange humain qui en découle.

Maintenant ce que je voulais dire (peut être me suis-je mal exprimée ) c'est que les livres sont achetés (par n'importe quel moyen que ce soit), et je pense qu'il est profitable aux auteurs que leurs oeuvres soient distribuées au maximum et accessible à un maximum de gens.

Je te l'accorde avant on allait chez son libraire, on avait pas le choix... mais je pense pas que ça déserve la lecture le fait que ce soit accessible en différents lieux...

De toute façon on va pas refaire le monde ... et les gros poissons mangent toujours les plus petits.
Et peut être qu'une campagne de pub sur la promotion des librairies serait une idée...

Pour ma part même si je "reste enfermé devant mon ordinateur" mon échange je l'ai sur ce forum et mes conseils sur PP... nous faisons chacun avec nos moyens Mais si demain on me mets à disposition une librairie relativement accessible, j'en profiterais certainement
_________________
"Chéri, tu es dans le Sud ! C'est comme ça ! Quand tu parles plus, c'est que tu es mort ou que tu fais la gueule !"
Peur de T. Serfaty

[Dodger]

[clo]

tout le monde essaye de profiter du système acheter moins cher et c'est normal lorsqu'on lit 2-3 bouquins voir plus par mois, vu les prix des brochés je comprends très bien le problème de mettre encore qq € de plus pour les personnes qui ne peuvent se déplacer en librairie,.C'est juste une coup de gueule, les gens qui n'ont pas les moyens comme d'hab ne peuvent pas assouvir leurs passions donc oui je suis pour les livraisons sans frais

[Dodger]

Je suis d'accord là-dessus, Clo, et je comprends que les fidèles d'Amazon soient contrariés par la suppression de cet avantage.
Mais, si je puis dire, c'est la faute d'Amazon à la base : ils n'avaient pas à offrir une prestation qui, comme l'a affirmé la justice à trois reprises en quelques mois, va à l'encontre de la loi.

[norbert]

Je crois que de toute façon, on se trompe de combat, ou alors on ne va pas assez au fond des choses: ce qui pénalise aujourd' hui les "petits" libraires par rapport aux sites de ventes en ligne, c'est exactement la même chose que ce qui pénalise les petites épiceries de quartier par rapport aux grandes surfaces... Les rapports de force ne pourront jamais être équilibrés entre des "petits" commerces indépendants (quel qu'ils soient) et les multinationales qui oeuvrent sur le même marché!
Encore une conséquence de ce putain de mondialisme qui ravage et ruine tout petit à petit!

[Fredo]

[holden]

mais putain personne n'a répondu à ma question"

[Dodger]

Fredo, tu es le bienvenu quand tu le souhaites - sans ironie, camarade

Pour te répondre : le jugement n'est effectivement pas que symbolique, les dommages et intérêts s'élèvent à la coquette somme de 100 000 €, plus 1000 € d'astreinte.
Je ne sais pas si c'est le plus important, mais en tout cas cela compte, cela donne du poids au jugement.

En ce qui concerne la communication, là je suis d'accord avec toi, jusqu'à présent elle s'est cantonnée à la presse spécialisée (Livres Hebdo...). Mais je crois savoir que le SLF attendait le jugement avant de communiquer à son tour, ce qui était en fin de compte assez sage. Reste à savoir ce qu'il va dire, quand et comment.
Amazon ayant adopté la posture de victime, il est normal qu'il communique davantage auprès de ses usagers, c'est de bonne guerre !

Et pour revenir à l'ironie... moui, Fredo, c'est un exercice délicat
Il n'y a pas de raison de craindre des attaques à tout va. Du moins je l'espère. Si le SLF devait exagérer, je serais le premier à le dire, crois-moi. Mais pour l'instant, je reste persuadé qu'il joue son rôle correctement...

[terramater]

[Nico]

Je suis tout à fait d'accord avec les arguments de Dodger et Laurent, et la décision judiciaire est tout à fait légitime puisque Amazon était en tort sur ce coup là.
Mais il n'y a pas de raison de se féliciter de cette décision, puisqu'à mon sens il n'y a pas vraiment de grand gagnant dans l'affaire, juste un perdant pour moi : le consommateur. Bon, ça a le mérite de lancer le débat, certes...
Par contre quand je lis

[Luzlïa]

[terramater]

[terramater]

Au tour de la FNAC et Chapître.com : (Source 01net.com)

Fnac.com et chapitre.com dans le collimateur des libraires
Suite à la condamnation d'Amazon relative à la gratuité des frais de livraison des livres, le Syndicat de la librairie française va demander aux deux sites de se conformer à ce jugement.

Arnaud Devillard , 01net., le 13/12/2007 à 17h30

« Combat d'arrière-garde » , « scandaleux » , « corporatisme » , « poujadisme » , « archaïsme » , « jaloux » , « snobisme » ... En obtenant devant la justice l'interdiction pour Amazon de pratiquer la gratuité des frais de livraison sur les livres, le Syndicat de la librairie française (SLF) ne s'est pas fait que des amis, comme en témoignent les avis d'internautes sur le forum de l'article de 01net. paru le 11 décembre.

Et cela risque fort de continuer : le Syndicat nous fait part ce 13 décembre de son intention d'écrire aux sites Fnac.com et chapitre.com - qui offrent eux aussi les frais de livraison à leurs clients - afin de leur demander « de se conformer à la loi » .

Il s'agira en fait d'une relance, du moins pour la Fnac, puisque le SLF avait déjà contacté son PDG Denis Olivennes sur le sujet. Mais le Syndicat a voulu être conciliant jusque-là, considérant que « la Fnac n'offre la gratuité "que" depuis avril 2007 » .

Le Syndicat explique sa démarche aux clients d'Amazon

De plus, toujours selon le Syndicat, le distributeur s'est engagé à respecter la loi si la décision de la Cour de cassation concernant Alapage fait jurisprudence. Si la Cour, dont la décision est attendue en 2008, confirme le bien-fondé de la condamnation en appel d'Alapage en mai 2007, alors fnac.com n'offrirait plus les frais de livraison.

C'était d'ailleurs le pari du SLF en ne poursuivant en justice que les deux plus gros acteurs de la vente de livres en ligne, Alapage et Amazon : pousser les autres sites à changer eux-mêmes leurs pratiques , sans avoir à passer par la case tribunal. Ce qui a marché avec Cultura, par exemple.

En attaquant les cybermarchands, le Syndicat a bien conscience de faire figure aux yeux de certains internautes de réfractaire au Web. C'est pourquoi il a décidé d'expliquer sa démarche aux clients d'Amazon qui lui envoient des mails de protestation, depuis que le site a été condamné. Une initiative qui sert aussi de réplique à Amazon. Une façon également de répliquer au cybermarchand, qui, quelques jours avant le jugement du tribunal de grande instance de Versailles, avait envoyé un message à ses clients pour les faire réagir sur la question de la gratuité des frais de port.

Y-en a qui vont rager.

Laurent.

[Luzlïa]

Je comprends tout à fait leur position ...

Mais c'est triste car c'est encore le consommateur qui va payer plus cher ... mon budget "livre" va augmenter Snif
_________________
"Chéri, tu es dans le Sud ! C'est comme ça ! Quand tu parles plus, c'est que tu es mort ou que tu fais la gueule !"
Peur de T. Serfaty